作者簡介 

      李祥（ 1964-），徐州博物館（徐州市文物考古研究所），副研究館員。

      研究方向：秦漢考古

      萬寨漢墓群位于江蘇省徐州市鼓樓區(qū)琵琶街道辦事處萬寨村東小山的西北坡上。2015年3月10日中午，在萬寨村東北徐州市三環(huán)北路高架快速路工地范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)有2座西漢石坑豎穴墓已經(jīng)被挖掘機挖出并遭到一定的破壞。考古人員隨即進駐工地進行搶救性考古發(fā)掘。因徐州博物館曾于20世紀(jì)70和90年代在此地發(fā)掘過27座漢代墓葬，故將這兩座墓葬續(xù)編為萬寨漢墓群M28 、M29。M28 、M29東西并列，相距30米。M28在東，經(jīng)度為東經(jīng)117.1213，緯度為34.1938。M29經(jīng)度為東經(jīng)117.1212，緯度為34.1938。

一、M28

（一）墓葬形制

M28為石坑豎穴洞室墓，墓向175度。豎穴南北長3.3、東西寬1.6、現(xiàn)深2.8米（圖二）。由于石質(zhì)較差，豎穴壁鑿制不規(guī)整。洞室位于豎穴西壁下，頂部為平頂，但被破壞嚴(yán)重。洞室長3.3、寬1.6、高1.2米。該墓填土為紅粘土雜以碎石。洞室內(nèi)中間破壞嚴(yán)重，靠西墻有棺木朽痕，北部亦存有部分朽痕，棺木范圍長約2.1、寬約0.55米。洞室中部靠西墻發(fā)現(xiàn)一枚人的牙齒和一段腿骨，偏北部發(fā)現(xiàn)4枚銅環(huán)和1件骨器。洞室北墻和南墻前皆放置陶器，多殘碎。

（二）出土器物。陶器有鼎、盒、壺、鈁、罐、倉、灶、井等各一共8件，皆為灰陶質(zhì)。另有骨匕形器1件、銅環(huán)4枚、銅五銖錢1組4枚。

二、M29

（一）墓葬形制

M29亦為石坑豎穴洞室墓，墓向193度。豎穴南北長3、東西寬1.6、現(xiàn)深5.5米。豎穴填土比較亂，距墓口2.6米以上為紅粘土，2.6米以下北半部為偏黃的石粉土，南半部為紅粘土。在墓口1.2米以下，填土中出現(xiàn)大量的石塊，大小不一，亦不規(guī)整。至2.4米以下石塊減少。豎穴南半部填土較松軟，北半部較硬。由于石質(zhì)較差，豎穴壁鑿制粗糙，凹凸不平。北壁底部鑿出一石臺，較粗糙，頂面不平，東高西低，寬0.3、高0.7米。洞室位于豎穴西壁下，南北最長3.36、寬1.7米。洞室頂部參差不齊，坑坑洼洼，上面留有30余個楔窩。洞室頂部外高內(nèi)低，外口最高2.2、內(nèi)里高1.3米。洞室北壁與豎穴北壁的二層臺內(nèi)側(cè)一條線，其南壁比豎穴南壁略向南擴延，但西半段又內(nèi)收回來。洞室由4塊長方形石板封堵，其中南側(cè)3塊落于豎穴和洞室之間的地面上。

M29洞室內(nèi)幾乎被土充滿，土中有不少大小不等的石塊，土質(zhì)較硬。洞室內(nèi)西側(cè)葬1人，棺木已朽，但痕跡明顯，漆痕外黑內(nèi)紅。棺木范圍長約2、寬約0.6米。中段發(fā)現(xiàn)已朽的頭骨殘片和“五銖”錢4枚，在其南約50厘米，殘存兩段腿骨。在棺外北端，發(fā)現(xiàn)少許狗骨和一枚狗牙，東側(cè)發(fā)現(xiàn)1件銹蝕的鐵鍤。在棺外南側(cè)放置陶器，多殘碎。洞室外側(cè)未見棺木痕跡，存有頭部和胯部以下尸骨。頭骨位于洞室門外中部，下半部尸骨位于洞室北部門口附近。頭部和胯骨附近皆發(fā)現(xiàn)較多數(shù)量的“大泉五十”銅錢，還有1件銹蝕嚴(yán)重的鐵削。在洞室門外中部，有1件原始瓷器的碎片。

（二）出土器物。陶器有鼎2、倉1、灶1、井1、磨1、豬圈1等計8件，皆為紅陶質(zhì)。其它有原始瓷罐、鐵削、鐵钁、骨球各一件， “五銖”銅錢 9枚， “大泉五十” 銅錢160 余枚。

三、結(jié)語

萬寨漢墓群所在的小山非常低緩，頂部面積大而平，較適合開鑿墓葬。其南為琵琶山，向北地勢開闊。1973年曾清理了8座，1992年又清理19座。其形制皆為石坑豎穴墓。有石坑、石槨、洞室墓三種。葬式有單人葬、雙人葬、三人葬。墓葬面積大者12平方米，小者3.6平方米。出土隨葬品總計130多件。陶器主要有鼎、盒、壺、鈁、罐、倉、、灶、井、磨、豬圈，鉄器有劍、削、環(huán)首刀、鎮(zhèn)、钁、輪，銅器有鏡、鈴、印章、帶鉤、弩機、錢幣，玉器有蟬、印章、鼻塞、耳塞、玉片，其他還有貝殼蟬、貝殼鼻塞、石璧、琉璃璧等。這些墓葬分布較為集中，時代接近，除8號墓屬西漢中期外，其余為西漢晚期至東漢初期。

M28被擾亂嚴(yán)重，但從殘存遺跡來看，洞室內(nèi)葬1人。從出土文物的特征來看，該墓時代應(yīng)為西漢晚期。

M29洞室西墻兩個墻角鑿制規(guī)整，西墻和屋頂面之間的連接處也呈一條直線，內(nèi)高1.3米，洞室外口高度最高卻達(dá)到2.2米，而封門石的高度僅有1,4米，這些情況說明洞室的頂部原來應(yīng)該還是比較平整的，內(nèi)外高度都在1.3米，這樣封門石才能封立在洞室外口。只是由于石質(zhì)差，洞室后來頂面坍塌才導(dǎo)致封門石向內(nèi)滑落在地。洞室內(nèi)土里有不少石塊應(yīng)該就是塌落下來的。洞室里側(cè)墓主人頭部位置只留有兩顆牙齒和少許頭骨碎片，下身只有小腿骨，從頭骨殘片和小腿骨的位置來看不成比例，似已移位。而洞室外側(cè)則出現(xiàn)了大腿骨和相對完整的頭骨，位置混亂，再加上外側(cè)沒有棺木的痕跡，說明里外的尸骨可能是一體的，是外力使其分離、移位的。該墓豎穴內(nèi)填土比較混亂，填土內(nèi)的石塊也不像封石，而更像填石。再加上墓主人的尸骨有被擾亂和移位的現(xiàn)象，說明該墓早年可能被盜擾過。從出土較多的“大泉五十”錢幣，結(jié)合隨葬的陶器組合和特征來看，該墓時代晚至王莽時期，墓主人身份為中小官吏或地主。

領(lǐng)隊：原豐

發(fā)掘：李祥、劉傳明

繪圖：李祥、侯茹、周光祥

拓片：侯茹

照相：陳釗

執(zhí)筆：李祥